全场最佳与最差！

朱红之泪 发表于 2012-6-14 18:01

                               
登录/注册后可看大图

那么照你的说法，巴德后来被范佩西晃开，胡梅尔斯就不应该过去补位，而是应该远远的站在边上看热闹，反正 ...

被晃开也要分怎么被晃开的，要看具体的情况的。你看看胡梅尔斯被范佩西晃开的时候，两个人之间的距离有多远？胡梅尔斯与中间的巴德又有多远？那个时候，换你是胡梅尔斯，你会怎么做？

我前面说过了，如果胡梅尔斯是踢中超的，有这样的表现就无所谓了。对于世界级的中后卫，在这样的距离这样轻易地被晃开，绝对是个耻辱，当然，我不知道胡梅尔斯本人怎么看这个事情。如果换了我，我会这样认为的。

基本同意[s:37]

Lothar 发表于 2012-6-14 18:09

                               
登录/注册后可看大图

被晃开也要分怎么被晃开的，要看具体的情况的。你看看胡梅尔斯被范佩西晃开的时候，两个人之间的距离有多 ...

胡梅尔斯刚被晃开的时候，两人是有点距离，但是之后呢？范佩西一路杀向禁区，这个时候巴德在干嘛？站在原地不知所措。如果反过来，是巴德被晃开，你认为胡梅尔斯会不会果断地去补位？

赛后不光是勒夫，我看了几个媒体的评论，包括当时的解说员，（我看的是上海体育，没看C5，上海体育解说员娄一晨当时就直说是巴德的责任）。基本没人说是胡梅尔斯的责任，至少不是全部责任。

我还是那句话，那个丢球我认为球员没有太多责任，主要还是配合不默契。防守跟进攻不一样，不是一朝一夕就有默契的。赛前随便找两个世界级中卫，两人配合照样漏洞百出。

波尔蒂这两场的确是不太兴奋，踢的皮踏踏的，也没和队友形成体系，偶而有了机会也还是他过去那种总想一棍子闷死对方的路数，进攻上说毫无建树不为过，对丹麦适时调整下人员或许可取（罗伊斯和许尔勒均可，格策状态未知）。胡梅尔斯第一次打大赛，表现很抢眼，他的心态也很不错，有些过去老德国队员的影子吧，有什么也敢于和队友表达。当然冒失也是有的，昨天上抢范佩西那下使力太猛，在那个位置应该是一次失误，或许赛前说对范的过往战绩不佳，心理上导致这个失误也有可能。后面巴德看到范直插腹地，也的确有些蒙了，犹豫中未上抢，也是对突发事件经验不足所致。这球起源于胡梅，巴德没有能补救，非要说责任，应该是一主一次吧。这对中卫组合有长期稳定发展的潜质，我比较看好，现在交些学费，都很正常。

朱红之泪 发表于 2012-6-14 18:19

                               
登录/注册后可看大图

胡梅尔斯刚被晃开的时候，两人是有点距离，但是之后呢？范佩西一路杀向禁区，这个时候巴德在干嘛？站在原 ...

有些东西是原则性的，呵呵。巴德不上有巴德的理由。之所以说胡梅尔斯在这个球的处理上有失误，就是因为他太想上了，所以才把范佩西的假动作吃得那么实。巴德不上，因为他清楚拿球向前的前锋过这种因为补防而扑上来的后卫是最容易的，很小很简单的动作就可以过掉。巴德那下本来也是想等范佩西拿球再做动作的，但没想到范佩西会射门，实际上范佩西的射门角度已经被封了，只是球速太快，而且是巴德在扑过来刚站稳没有来得及做动作的时候，球就打出来了。

朱红之泪 发表于 2012-6-14 18:19

                               
登录/注册后可看大图

胡梅尔斯刚被晃开的时候，两人是有点距离，但是之后呢？范佩西一路杀向禁区，这个时候巴德在干嘛？站在原 ...

AV也全说是巴德的责任
暄儿那个2货的话就算了
陶指导和张恩华都这么觉得
当然可以说陶指导是巴德黑
但是张恩华连巴德名字都叫不上来

范佩西这个球无所谓责任不责任的，86马拉多纳那个练过5人的进球，责任怪谁？怪门将？还是怪霍德尔？

任何情况下，被打穿裆都是不应该的。

泪眼凝妆 发表于 2012-6-14 18:41

                               
登录/注册后可看大图

AV也全说是巴德的责任
暄儿那个2货的话就算了
陶指导和张恩华都这么觉得

中国的所谓专业人士都是伪专业，他们那儿有我们这里的专业球迷懂啊！没错，就是狐媚100%的全责。

exellen 发表于 2012-6-14 18:52

                               
登录/注册后可看大图

說巴德應該上的,你們把亨特拉爾放到哪裡去了?巴德明顯就是在被1對2中,壓根兒沒辦法上。

巴德补胡梅尔斯的位，拉姆补巴德的位。这是很常见的防守补位。

要不是被打了穿裆，视线被挡臀新有可能会扑出来！

是算好的了