我想说，其实输球主要不是因为勒夫的怪阵和TK表现垃圾会有人同意吗

sswen 发表于 2012-6-30 19:02

                               
登录/注册后可看大图

也不是不屑。事实上没有一个队对阵意大利这么干过。
证明没有一个教练觉得专门牺牲一人去扼杀一个在对方 ...

你没有看上赛季多特对拜仁的那场豆腐对子猪的比赛，看了就知道对子杀伤是多好用的一个手段

写的相当好。分析的很透彻。胡梅尔斯，赢也是他，输也是他。

顶楼主，很理性和善分析的球迷。第二个失球，的确波飞机更有责任，而且，我觉得今届的波飞机很懒，进攻中也懒，防守也懒，再这样下去，波飞机可以离队了。

sswen 发表于 2012-7-1 00:45

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

图都有人贴出来了好不好，在卡萨诺和勒夫旁边的不是JB你说是谁？

从这张图上看，每个德国队员都给意大利人留下了三米上以的空间。对方技术好的情况下，这样的空间足以让对方完成连续传球，直至把球传到球门里。

我们看不到双方紧紧纠缠，互相阻碍，不让对方抢位置的防守。

显然德国队更重视对球的防守，而不是重点人。难道意大利的球员没有值得德国队重点盯防的吗？

图上拉姆那里，两个德国球员，按我的理解，必须要有一个在这种情况下去干扰巴洛特里的跑位，不让他冲起来，即使在这种情况撞倒他，而不是仅仅去看皮尔洛把球传到哪儿。。。

sswen 发表于 2012-7-1 00:30

                               
登录/注册后可看大图

你说的不对。在战术上，站外线的拉姆负责的是补位或包抄（无论是右路JB被突，还是身后的巴神冲刺），内线 ...

眼光六路耳听八方，这是基本素质，拉姆附近除了巴洛特利没有其他人，绝对是死追巴洛特利毫无疑问的

oliver.kahn 发表于 2012-7-1 09:18

                               
登录/注册后可看大图

眼光六路耳听八方，这是基本素质，拉姆附近除了巴洛特利没有其他人，绝对是死追巴洛特利毫无疑问的

嗯，是我的错，不该跟你讲这么多的。

Lothar 发表于 2012-7-1 08:06

                               
登录/注册后可看大图

从这张图上看，每个德国队员都给意大利人留下了三米上以的空间。对方技术好的情况下，这样的空间足以让 ...

第二失球的助攻者不是皮尔洛，是蒙特利埃，就是有德国国裔的那个。另外，从配图就可以知道，如果当时波飞机有帮忙回追的话，真的不可能有第二个失球的出现！！！

另外，与意大利球员有两三米的距离，这个安排绝对没有问题，如果双方距离过近，对方后场得球后只要一个过顶长传，我们这边的防守者会很被动，因为主动防御和被动防御是完全不同的概念，另外对方后场长传，对方前锋是正面起动，是我方球员是反身跑，这个亏就会吃得很大。

防守固然有问题，但是勒夫用人也有问题

272为什么在皇马表现好？就是因为他边上有天使和c罗两个突突突。能够扯开空挡，有传球点。克洛斯在拜仁同理。

现在你把这俩人一起上，还配的是木有突破能力的波飞机，能有好表现么？

其实狐媚上下半场开始的时候都有一个好机会，进一个情况就不同了。要是上半场先进球，估计就是我们虐面条了。这支德国队现在根本不善于打逆风球。参考拜仁队皇马的两场比赛，尤其是客场0:2落后之后，拜仁的进攻风卷残云一般，没有一点慌乱，差距太大了。

sswen 发表于 2012-6-30 10:39

                               
登录/注册后可看大图

也不能这么说吧。真正有实力的前锋不能说停赛一场就萎的。
麦子在的上半场队友并没有给他几脚高质量的传 ...

麦子好像给了272一个好传球，272的射门的却不行，到底不是前锋。

yzcjie 发表于 2012-6-30 16:40

                               
登录/注册后可看大图

上TK和波飞机本来就是个错误，罗伊斯打希腊的时候证明了他在左路做的很好，一开始就应该上，TK一直都没有机 ...

打希腊的布阵就是失败的，只不过希腊太弱而已，对希腊的第一个进球就是对手典型的反击，和对面条的第二个失球同出一辙。版里对希腊赛后就有不同意见，只不过一场大胜掩盖了大多数人的眼睛而已。

juycable 发表于 2012-7-1 13:59

                               
登录/注册后可看大图

第二失球的助攻者不是皮尔洛，是蒙特利埃，就是有德国国裔的那个。另外，从配图就可以知道，如果当时波飞 ...

这个距离的事情是要具体分怎么回事。如果都相隔三米以上，退防的肯定很被动。另外，对于关键人物，尤其是对方锋线，还是要有紧盯，要有保护才好。对方的前锋显然不是凡夫俗子一类的。全靠一对一的话，后防人员会很被动的。

就第一个球来说，如果有一个人紧贴巴洛特里，另外的人退后补防，一方面巴洛特里不容易冲出来，一方面就算是成功摆脱第一个防守队员，还有第二防守队员在补防。实际情况是巴洛特里一个前插就把两个防守队员都甩后面去了。

所以，我就感觉勒夫对对手的重视并不充分，他可能没有设定对具体的有威胁的人怎么让其丧失战斗力，或是限制他们的发挥。

我真没有想到会有人觉得这场输球因为克罗斯
最大的问题是后腰，然后是球员思想和教练不统一
说实话，从勒夫没有提前公布阵容就感觉这场可能有问题，结果表现是，球员怕担当责任。这里有TK，更有其他人。

勒夫太高估自身的实力了，他上戈麦斯就是想在90分钟内解决战斗，结果没想到被解决了。勒夫如果想到这么重要的比赛会有加时乃至点球的话，那他的首选应该就是克洛泽，众所周知克洛泽是名不罚点球的前锋，而首发戈麦斯打不开局面的话，勒夫势必会拿克洛泽换下戈麦斯，这如果打到点球大战，德国队就少了一个靠谱的点球手

Lothar 发表于 2012-7-1 15:03

                               
登录/注册后可看大图

这个距离的事情是要具体分怎么回事。如果都相隔三米以上，退防的肯定很被动。另外，对于关键人物，尤其是 ...

勒夫根本没有练过如何防范对方两位前锋的打法，否则无法解释前场有两个出球点的情况下，还要赫迪拉前插不负责扫荡。

04年欧洲杯，波王子还是前锋，猪还是左边锋，渐渐地，渐渐地猪成了后腰，波成了左边锋，关键是没有突破能力。
不知道K神退了之后，波能不能继续做前锋，这也是他在国家队的唯一出路，要不然，以后国家队可以不召他，希望温格改造为下一个范佩西。

sswen 发表于 2012-6-30 09:55

                               
登录/注册后可看大图

我觉得你的说法本来就有点自相矛盾。
原来的阵型里有波飞机对吧，原阵型应该是熟悉无误对吧。那么你又说 ...

没有矛盾 TK上半场我看到的大部分是当一个靠边的中前卫 我想表达的意思是TK上了 就不应该上小猪 况且你这么说只能证明你亲身没试过打正式比赛的半决赛 稍作改动也会影响大局

sswen 发表于 2012-6-30 09:55

                               
登录/注册后可看大图

我觉得你的说法本来就有点自相矛盾。
原来的阵型里有波飞机对吧，原阵型应该是熟悉无误对吧。那么你又说 ...

没矛盾 我说了阵是肯定换了 明显和之前小组赛还有希腊那场不同   因为之前一直打的是451 到了意大利的时候已经大概是一个433了你看不出只能证明你没仔细  你先理解我的话先

再加上这么上球员本身就把中场搞的繁琐 影响了进攻速度 你自己看 小猪  TK  272 这3个你放一起用能有效果？老老实实 就是用打的最流畅那个对希腊时候的人员配置 就算意大利知道你排了又怎么样

bobo92440 发表于 2012-7-2 11:46

                               
登录/注册后可看大图

再加上这么上球员本身就把中场搞的繁琐 影响了进攻速度 你自己看 小猪  TK  272 这3个你放一起用能有效果？ ...

打希腊完全不一样。

那场比赛赛后总结，评论一致的看法就是希腊人最大的失误就是没有专人照顾厄齐尔，厄齐尔拿球时候经常周围没人，让厄齐尔自由发挥，这还能不被打残就怪了，这和英格兰放任皮尔洛的后果一样。

这场勒夫非得在原来阵容里面加上TK，主要目的就是要防意大利人封死厄齐尔——实际上厄齐尔这场始终被人严密看防，基本上没有发挥的空间——保证德国队一旦厄齐尔被盯死，还有另外一个可靠的出球点。

勒夫的错，一个是上了戈麦斯，却没有边路，一个是厄齐尔TK双核的打法从来没演练过（之前两人同时在场总是一前一后），协调不好。