6月27日 F组 德国对韩国
卫冕冠军再次折戟小组赛，亚洲足球取得重大胜利的背后，是勒夫的固执己见和世界足坛战术趋势的变化。
关键战术点1：勒夫开场布阵再次犯错
关键战术点2：勒夫换人调整不够及时
关键战术点3：孙兴慜带动韩国高质量反击
勒夫再次调整首发阵容，阵型维持4231的基础上更换了5名球员。中后卫由胡梅尔斯和聚勒搭档，赫迪拉和厄齐尔重新在中场先发，格雷茨卡成为主力右边锋，穆勒首次出现在替补席。
申龙台首次在本届杯赛使用了442阵型，张贤秀被推到后腰代替不能出场的寄诚庸，他的中后卫位置则由尹荣善担纲，中场采取平行站位，锋线上启用了孙兴慜和具滋哲这对非典型的组合。
就上半场比赛的实际场面而言，两队都出现了布阵和战术不相匹配的情况，效果远没有达到预期。
德国回归了一套“更勒夫”的班底。派厄齐尔和赫迪拉上场，勒夫的目的很可能是加快进攻速度和加强中路渗透。但相比和瑞典那场的开局，德国中前场换位和前插明显减少，速度和渗透也无从谈起。
韩国的用意是立足反击。但开场之后，他们并没有马上收缩，而是进行了前场压迫。但这种尝试并没有效果，德国三传两递就能轻易完成出球推进。所以10分钟后，韩国阵线开始后撤。
但后撤之后，在很少能掌控球权的情况下，中后场传球失误太多，不仅给了对方机会，还严重影响了反击的发起。特别是韩国今天的中场组合，出球和向前能力糟糕，再加上边路也不敢压上，导致即使形成反击，兵力也往往不足。
上半场德国完全占据了主动，中场能够轻易完成拦截，但创造机会的次数却比对方多不了几个。原因是，他们虽然派上了一套纸面上小快灵的班子，但中路渗透反而尝试不多，进攻路数以边路起高球为主。但戈麦斯和穆勒都不在场，这种战法自然收效甚微，多次出现起球到中间却无人抢点的情况。
下半场一上来，德国的进攻有一定改善。他们加快了进攻速度，无球队员开始往韩国防线身后穿插，边中结合也有所增多，打出了几次倒三角配合。韩国的反击威胁也有提升，主要改善在由守转攻的传球质量。
在局面无法打开的情况下，勒夫终于换上戈麦斯和穆勒，这或许是他开场就应该做出的选择。此时德国基本所有队员都压过半场。但之后进攻效果增加有限，原因是他们踢得愈发急躁，传接失误开始增多，不仅打不破韩国的密集防守，反被反击打出一身冷汗。
勒夫最后再次遣上前两场表现不俗的布兰特，试图继续加强进攻。但这个时候德国锐气已失，战术性的换人作用已然有限。
韩国最后时刻的进球虽源自德国的失误，但并非偶然。他们下半场反击线路清晰，前场球员往往能跑出不错的空当，但苦于最后一传选择糟糕，所以之前多次错过机会。孙兴慜作用巨大，个人突击、速度带动、团队组织，确实踢出了亚洲头号球星的风范。他的存在让韩国的进攻虽然简单，却能始终保有威慑力。
韩国战胜德国固然是亚洲足球的重大胜利，但人们无疑更关注卫冕冠军出局的原因。抛开诸如魔咒、毒奶等不靠谱的说法，德国之败首在勒夫。
徐阳徐至摩指导在赛后说“勒夫变化太少”，但以我之见，勒夫的问题恰恰是想法太多。首战面对身材矮小、防空能力不足的墨西哥，打得就过于复杂。本场在戈麦斯已然踢出状态的情况下，首发再次弃之不用，而是排出了一套所谓“偏重传控”的班底。不攻敌之短处，实乃取败之道。
本次世界杯两大战术趋势变化，其一是由于各队摆大巴招数纯熟，破密集防守无强力中锋不行；其二是拖后组织核心，各强队已然很少使用。这两大趋势对应到德国队，则出现颇具讽刺性的一幕。
德国拥有高中锋戈麦斯，但因为勒夫担心其速度慢，拿球后降低前场运转的效率。但在遭遇密集防守时，戈麦斯作为桥头堡效果明显，可勒夫始终不愿重用。德国也拥有本届杯赛各强队中，唯一标准意义上的拖后组织核心克罗斯。三场比赛下来，克罗斯虽贡献过绝杀，但整体未能发挥出较好水准也是不争事实。
这背后反映的正是国际战术趋势的变化。四年前，勒夫凭借改良到极致的德式传控引领世界。四年后，固执己见的他只能以相似的打法吞下截然不同的结果。而足球的最大魅力之一，就是战术的不断进化。
