张路评球

张这场比赛德国队表现的状态仍然和上一场一样，是相当不错的。但是，巴拉克第一次打比赛，感觉状态还没有充分调动出来，所以并没有特别突出的表现。相对于上一场而言由于巴拉克上场了，德国队左边的进攻倒反而不如上一场那么活跃。不过，德国的总体攻势还是非常地旺盛，通过中场的时候还是很流畅的，尤其是两个边路的突破给波兰队造成了不少的威胁。但是在门前把握机会不如上一场那么好。克洛斯后来显得稍微一些失落，波多尔斯基也不如上一场那么灵动，不如与博洛夫斯基的配合那么熟练。这样的话，德国队始终没能打开局面。不过德国队并没有由于这些困难而泄气，一直坚持到了最后。最终德国队取得胜利与他们强烈的信心、顽强的意志是分不开的，而且还有现场观众始终不渝地对他们的支持。
　　从后防线上来说，德国队这场比赛的防守比上一场有进步，尤其在后场中路的保护上比过去要好一些。但是整体的防守上仍然有一点缺陷，一度跟波兰队也不占什么太大的优势。
　　让人吃惊的是波兰队一改上一场低迷的状态，表现出了非常强烈的进取心。这可能与这场比赛是晚场，天气比较凉爽有关。另外，这场比赛他们也发挥出了十足的拼劲，全场的各处与德国人展开了激烈的拼抢。波兰队的身体也不比德国人差，所在力量的对抗中并不吃亏，包括高球的争顶也没有显出太多的劣势。所以整场比赛看，波兰队并不是显得那么弱，尤其是在被罚下一人之前，甚至一度与德国队展开了对攻，势均力敌。
　　波兰队速度非常快，特别是通过中场的速度，经常用直传结合个人的突破从两个边路来进行突击，这又让我们依稀看到了1970年的那支波兰队的影子。波兰队的进攻还是对德国队构成了一定的威胁，只是到了禁区前沿之后处理得不够细致。也可能是速度过快的缘故，导致到了对方禁区前往往就是简单的一脚远射。波兰队突破也有一些，但是效率都不是太高，所以没有对德国队的球门构成太多直接性的威胁。
　　从后防线上来说，波兰队今天的整体防守还是成功的。尤其是在中路的正面，基本没给德国队起脚的机会。守门员博鲁什表现异常出色，扑出了几个势在必尽之球，最后的丢球与他也没有什么直接的关系。应该说波兰队的防守整体表现很不错，只是在10打11的不利局面下坚持了很长的时间之后被德国队攻入一球，不过波兰队也是尽了力了。
　　德国队下半场换上22号奥登科尔，上场之后他在右路的突破传中起到了非常关键的作用，成了德国队的一个活跃因素。下一场奥登科尔与弗里德里希谁将首发将成为教练员考虑的一个问题。
　　另外一个克林斯曼面临的选择将是巴拉克与博洛夫斯基，博洛夫斯基上场之后确实在中场起到了组织、细腻配合的作用。相对来说，博洛夫斯基比巴拉克要细一些。如果有他在的话，波多尔斯基和施魏因施泰格都有可能有更好的发挥。
　　(张路)

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-64857-1-1.html

他还评什么啊，看澳大利亚打日本时，听他的中场评球，差点没吐，以为自己是谁啊

张路和段宣犯了同一个错误是，把波兰的表现归结为晚场，其实上一场波兰也是晚场。其他的说的都很中肯。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lambda</I>在2006-6-15 11:19:00的发言：</B><BR>他还评什么啊，看澳大利亚打日本时，听他的中场评球，差点没吐，以为自己是谁啊</DIV>
<p>你说这话，我也想吐。你以为你是谁啊？

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>夜莺讨伐营</I>在2006-6-15 11:22:00的发言：</B><BR><BR>
<>你说这话，我也想吐。你以为你是谁啊？</P></DIV>
<>你吐就是了，反正我就是看不惯他的评球</P>

张路作秀多一点，我们也都知道。但是他得评球还是不错的。另外，最近中午11：30有张路，陶伟这些人战术评论，讲得不错，推荐观看。

怀念李惟淼啊

说的还算中肯

<>张路还不算专业？</P>
<>晕！！！！！！</P>
<>你们什么眼光啊</P>

<>我觉得张路说的很中肯</P>
<>我很喜欢张路，还有陶伟</P>

<>陶伟讲战术。。。晕了。。。 基本说不出什么来</P>

<>张路不错 有些小细节记不住很正常 整体上他是C5最好的评球的</P>

<>张路是最懂球的，相对于C5的人。</P>
<>张路也对德国队没有丝毫偏见。</P>

张路都不算专业，那C5就没有专业解说了

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Klinsyang</I>在2006-6-15 11:59:00的发言：</B><BR>
<>我觉得张路说的很中肯</P>
<>我很喜欢张路，还有陶伟</P></DIV>
<p>同意！

呵呵,张路还看好德国进决赛呢~~

个人觉得张路还是蛮好的，比起C5的有些人还算很专业的

张路评球还是比较客观的

<>陶伟最好，张路可以，其他根本不专业。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wuqingkai</I>在2006-6-15 12:38:00的发言：</B><BR>张路都不算专业，那C5就没有专业解说了</DIV>
<p>事实就是这样的.